la_vie_noire (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
la_vie_noire) wrote2008-05-17 04:50 pm
la_vie_noire) wrote2008-05-17 04:50 pm
(no subject)
Ah, el placer de estudiar Fisiología Renal con raggaeton a todo volumen como música de fondo! Que sé yo, entiendo que sea sábado, pero no tienen hogares a donde ir, gente del taller mecánico que está al lado de mi casa? Está bien si tenía que estudiar algo un poco menos aburrido, iba a ser más fácil concentrarme menos en el "ERES TÚ LA DUEÑA DE MIII AMOOOR" que en el libro.
No estudié un carajo, por supuesto.
Por cierto, hablando de Fisiología; mi profesora, médica de mediana edad y ex-ministra de Salud, nos hablaba de las 'diferencias entre los sexos' y de como si leíamos 'Los hombres son de Marte y las mujeres de Venus' (JURO QUE DIJO ESO) íbamos a darnos cuenta que las cosas son así.
Ya saben, lo de que a las mujeres les encanta hablar y ser escuchadas porque sus cerebros funcionan así, y demás estereotipos de género. ¿Serán las hormonas? Me pregunto por qué nunca se habla de las diferencias entre los cerebros de las personas bajas y las altas, que ahí también hay hormonas en distintas cantidades pues. Supongo que son sólo las hormonas sexuales las que afectan tanto el comportamiento como para que te gusten los chismes en un caso, o no puedas soltar el control remoto en el otro.
Así que chicos, nunca olviden que los científicos son personas que son por supuesto afectados por su cultura y política.
Ni hablo de mi profesor que se puso a decir que los anticonceptivos eran una cosa 'mala' porque van contra la naturaleza; no por una razón moralista, nooo, sólo porque el cuerpo no funciona como tiene que hacerlo normalmente! (En sus palabras: 'la mujer no realiza su trabajo'.) Porque si querés tener hijos en un futuro te va costar y algo de castigo divino hay ahí. Cuando una chica le preguntó que pasaba con las mujeres con síndrome del ovario poliquístico que tomaban estrógeno como tratamiento (la pregunta exacta fue 'les va a costar tener hijos en el futuro?'), él se puso a darle vueltas al asunto, como, oh ridiculez de las ridiculeces, tratando de hacer notar que en ese caso sí las mujeres iban a poder tener hijos con facilidad (al final dijo algo como 'sí les va a costar, pero eso un desorden y...' no sé que mierda más). Demasiado para 'no por una razón moralista'.
Anyway, English because I'm random like that.
I have read the first volume and something of the second of Nana. I... have mixed feelings about it.
Josei about the platonic relationship of two girls (or two girls experiences about life/coming of age? I don't know), that's always good! Everybody seems to love it. But there is this thing that always bugged me about shoujo: how males are always depicted as 'cooler, emotional superior' than women. Specially if they are love interests. I know this happens everywhere, but in shoujo it's always so romanticized that I.. just can't take it.
Every relationship with a man is like that. Even it happens with the mature Junko, Kyosuke is always the 'knows better' part of the relationship.
And I couldn't stand Ren for the life of me. I actually like Nana K. a lot more than Nana O. The latter's character glamorizes all those aspects I dislike in shoujo. (I think I read mostly BL for exactly that reason, I dislike that romanticized patronizing attitude that men have with women. I can take it if the receiving part is a man, bleh.) You know how Nana O. is taller, cooler and more mature because she is the least stereotypical feminine of the two?
I'm the only one who dislikes Shouji and the way he treats Nana K.?
Anyway, I don't think I will read more of this. Or maybe I have to reevaluate my reactions to it.
Off topic. I haven't bought a manga or an anime before in my life. Ever. Not even for CLAMP.
But know I just ordered After School Nightmare vol. 6 and 7. It makes me feel guilty, I should jump on the bandwagon and buy Tsubasa 17 or something. My mom wouldn't be so happy, but... I swear I will pay her someday!
No estudié un carajo, por supuesto.
Por cierto, hablando de Fisiología; mi profesora, médica de mediana edad y ex-ministra de Salud, nos hablaba de las 'diferencias entre los sexos' y de como si leíamos 'Los hombres son de Marte y las mujeres de Venus' (JURO QUE DIJO ESO) íbamos a darnos cuenta que las cosas son así.
Ya saben, lo de que a las mujeres les encanta hablar y ser escuchadas porque sus cerebros funcionan así, y demás estereotipos de género. ¿Serán las hormonas? Me pregunto por qué nunca se habla de las diferencias entre los cerebros de las personas bajas y las altas, que ahí también hay hormonas en distintas cantidades pues. Supongo que son sólo las hormonas sexuales las que afectan tanto el comportamiento como para que te gusten los chismes en un caso, o no puedas soltar el control remoto en el otro.
Así que chicos, nunca olviden que los científicos son personas que son por supuesto afectados por su cultura y política.
Ni hablo de mi profesor que se puso a decir que los anticonceptivos eran una cosa 'mala' porque van contra la naturaleza; no por una razón moralista, nooo, sólo porque el cuerpo no funciona como tiene que hacerlo normalmente! (En sus palabras: 'la mujer no realiza su trabajo'.) Porque si querés tener hijos en un futuro te va costar y algo de castigo divino hay ahí. Cuando una chica le preguntó que pasaba con las mujeres con síndrome del ovario poliquístico que tomaban estrógeno como tratamiento (la pregunta exacta fue 'les va a costar tener hijos en el futuro?'), él se puso a darle vueltas al asunto, como, oh ridiculez de las ridiculeces, tratando de hacer notar que en ese caso sí las mujeres iban a poder tener hijos con facilidad (al final dijo algo como 'sí les va a costar, pero eso un desorden y...' no sé que mierda más). Demasiado para 'no por una razón moralista'.
Anyway, English because I'm random like that.
I have read the first volume and something of the second of Nana. I... have mixed feelings about it.
Josei about the platonic relationship of two girls (or two girls experiences about life/coming of age? I don't know), that's always good! Everybody seems to love it. But there is this thing that always bugged me about shoujo: how males are always depicted as 'cooler, emotional superior' than women. Specially if they are love interests. I know this happens everywhere, but in shoujo it's always so romanticized that I.. just can't take it.
Every relationship with a man is like that. Even it happens with the mature Junko, Kyosuke is always the 'knows better' part of the relationship.
And I couldn't stand Ren for the life of me. I actually like Nana K. a lot more than Nana O. The latter's character glamorizes all those aspects I dislike in shoujo. (I think I read mostly BL for exactly that reason, I dislike that romanticized patronizing attitude that men have with women. I can take it if the receiving part is a man, bleh.) You know how Nana O. is taller, cooler and more mature because she is the least stereotypical feminine of the two?
I'm the only one who dislikes Shouji and the way he treats Nana K.?
Anyway, I don't think I will read more of this. Or maybe I have to reevaluate my reactions to it.
Off topic. I haven't bought a manga or an anime before in my life. Ever. Not even for CLAMP.
But know I just ordered After School Nightmare vol. 6 and 7. It makes me feel guilty, I should jump on the bandwagon and buy Tsubasa 17 or something. My mom wouldn't be so happy, but... I swear I will pay her someday!