¡Finalmente encuentro algo que explica (y en mejores términos de los que yo podría usar) la diferencia entre biología, rol, identidad y sexualidad! Por años he estado trabajando mentalmente en estas cuatro categorías (¿características?), tratando de aclarar mi mente en cuanto a cómo explicar a otros por qué (por ejemplo) un hombre homosexual no necesariamente adopta actitudes 'femeninas', ni se identifica como mujer, ni desea usar falda, tacones y maquillaje. De que puede hacerlo, puede, pero uno no condiciona lo otro.
Por otro lado, aunque me da gusto que mencionaran (y que aparecieran en las gráficas) términos como intersexual y andrógino, la forma en que presentan a Sand Chang hace parecer como que genderqueer es lo mismo que a-género, cuando realmente es un término más amplio. También me entristece que llamen celibes a los asexuales, cuando son dos cosas diferentes, ya que da una idea errónea, por la connotación comunmente asociada a esta palabra.
Pero eso no le quita que sea un video fantástico. Ojalá algún día en las clases de sexualidad en las escuelas veamos una lección similar.
no subject
Por otro lado, aunque me da gusto que mencionaran (y que aparecieran en las gráficas) términos como intersexual y andrógino, la forma en que presentan a Sand Chang hace parecer como que genderqueer es lo mismo que a-género, cuando realmente es un término más amplio. También me entristece que llamen celibes a los asexuales, cuando son dos cosas diferentes, ya que da una idea errónea, por la connotación comunmente asociada a esta palabra.
Pero eso no le quita que sea un video fantástico. Ojalá algún día en las clases de sexualidad en las escuelas veamos una lección similar.