• Feb. 9th, 2012 at 6:58 PM
la_vie_noire: (Default)
Okay. I don't understand what the shit is happening with The Arkh Project. It's a shame the only game that looked inclusive enough is coming to this, but the more is coming out about the creator, the worse is looking.

I don't know. What do you people think? This is sf_drama, so the discussions are called "wank" and A LOT of the comments are a mess, but there ARE some qualms we shouldn't ignore.

ETA: Okay, frankly, the comments are making me distrust the whole post. A lot. Fucking shit ignorant people who have never heard the term Muxe before. So it's obviously ridiculous! And Two Spirits is such a stupid concept for these weeabos. I want to kill.

ETA 2: [personal profile] yeloson shared a better source describing the problems with Arkh (it doesn't have all the disgusting stuff going on at sf_drama). Talks about the strange stuff with the business transactions. It doesn't bode well.


  • Dec. 21st, 2011 at 3:44 PM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
Livejournal is a mess. A seriously fucking mess.

And it looks awful. As people are saying, you wanting to look like facebook? Never a good thing. Or sign.

Also, I passed my last exam! Yaay.

Uhm. The world disgusts me today

  • Dec. 9th, 2011 at 12:28 AM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
Are people in this post actually proud?

Your left is a joke. No kidding.

Here is why I have been out of lj, or out of english-speaking media/blogs.

Fuck yeah, you fucking killers. And no, I don't have Operación Condor on my back. I may play that card.

ETA: And no, this is hardly my only reason for being disgusted today. But you people may not care about what shit some local bishop spew around.

This shit is ridicoulous

  • Sep. 13th, 2011 at 12:15 AM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
Were I this woman, I would sue their asses off. What the fucking hell.

I guess you can't travel without being handcuffed in the US if you aren't a white person.

Dot dot dot II of the day

  • Jul. 26th, 2011 at 2:15 AM
la_vie_noire: (Era una bruja)
You know there is something deeply wrong with the world when a manga like Maiden Rose (hardcore yaoi with RAPE as a mean of love) has kind of subtle references to Umberto Eco's The Name of The Rose.

I mean, seriously?

Oh, please.

  • Jun. 29th, 2011 at 12:31 AM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
Everything I hate about middle-classed privileged feminists. (Trigger warning for talk about abusive relationships.) Seriously.

Dude. "People who don’t brush their teeth or change their clothes for days on end and reside in a place that reeks of cat piss..." (Homeless people? Poor people?)

"People who write to advice columnists whining about how their stay-at-home wives — who iron their shirts, make their lunch every day and care for the kids — sometimes leave shoes in the hallway." (I don't even know what she means with this.)

Also, people in abusive relationships? It's WAY more complicated than that. "Dump them" sometimes isn't even an option. Stupid, stupid naive rich feminists.

That's it. I stop following this shit.

Uuhm. No

  • Jun. 27th, 2011 at 1:32 AM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
So Okazu Blog (a blog I personally like and normally thank it exists) talks about the case of this guy who got detained because his manga was considered "child porn," which is bad. But here they make a really stupid, senseless and offensive analogy. With sexual assault towards women.

Manga Self-Defense 101.

Trigger warning: talk about rape and victim blaming )


  • May. 16th, 2011 at 5:17 PM
la_vie_noire: Yuuko, smoking and looking pensive (Yuuko thinking)
Retraction Watch on Psychology Today's piece on "why black women are rated less physically attractive.”

We don’t have the scientific background to vet this research properly, but let’s just say we’re more than a bit skeptical. Others have done so, though, including Marianne Kirby.

Kanazawa is no stranger to controversy. Last year, he published a study claiming that liberals and athiests were smarter than conservatives and believers. And yet P.Z. Myers, an avowed “godless liberal,” called him the “great idiot of social science,” according to a story in AlterNet.

We’ve tried to contact Psychology Today and Kanazawa for comment, and will update with anything we hear back.


  • Jan. 21st, 2011 at 6:38 PM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
This woman apparently has had the ILLUMINATING and UNIQUE thought that POLITICALLY CORRECT BULLSHIT has gone out of hand. She will START A REVOLUTION against the corrupted blogging system. (That will end in her maintaining her right to say... racist jokes, I guess.)

Uhm. These (white, cis, able-boded, etc., etc., because I just love to say it - and even if I don't say it, it won't make it less true) people and their revolutionary epiphanies.

ETA: Also, people, I have to study so I won't be here much. Not that I was being uber-active these days, but just to be safe.

Nov. 25th, 2010

  • 6:44 PM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
Right now my dad is watching an Argentinian show about people who compete for money about losing weight. And the hosts applaud and congratulate the contenders (almost all women) and talk about how admirable they are for every kg they lose.

Brain-bleach. Now.

Because people assholery knows no limits

  • Nov. 12th, 2010 at 7:16 PM
la_vie_noire: (Default)
Rape Charges Are Dropped in Relation to Victim Who Threatened Suicide on Courthouse Roof.

Cara talks about how fucked up the Judicial System can be.

But seriously:

Yesterday, I received a comment (which was not approved), which snottily asked what exactly the victim in this case had to fear in being interrogated by her alleged rapist, if she was telling the truth. Here I was thinking that I outlined what exactly those fears might be rather explicitly, and in a way that was in fact rather triggering for me to do.

Emphasis mine. I just... I just. Damn.

Also, Cara's yesterday post? Rape Charges Dropped After 14-Year-Old Accuser Commits Suicide.

UHm, my God

  • Oct. 24th, 2010 at 9:43 PM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
Via [personal profile] the_future_modernes, LJ is fucked up as hell, people. And I'm maintaining my account because a lot of you (and lots of comms) are LJ only.

But seriously this shit is fucked up. Read it.

If they take down my account? You all have witnessed it, I refuse to fear this kind of shit.
la_vie_noire: (Default)
You would never, not in a million years, see a major pop star launch into a revenge song called “Ur So Asian” or “Ur So Disabled.” That would not and should never happen. But it is still somehow acceptable for a Grammy-nominated, multi-platinum selling major recording artist to sing a song like “Ur So Gay” in revenge as “the crowd cheered and howled in laughter.”

You would never, not in a million years, see a major pop star launch into a revenge song called “Ur So Asian” or “Ur So Disabled.” Uhm. Excuse me? And "you are so retarded" is... what? Also, why do these people always assume that gay people have to be also white and able-bodied? Because talk about whiteness, heterosexuality and ability as default.
la_vie_noire: (Default)
I blame ontd_feminism.

Man says he would never vote "guilty" if he were a jury in a rape case despite the evidence because menz are oprezzed by US's law. All the comments agree and consider him heroic because we live in a misandrist world. The whole site is a jewel. (Triggering for rape apologism, victim blaming and lot more shit I can't name.)

Also, there was this post featured about a white US senator saying white privileged was a myth because white people were impoverished.

Hmm. Some days.

Oh this again

  • Jul. 10th, 2010 at 5:43 PM
la_vie_noire: (Clare-killing)
When white feminists talk stupid shit about things they know nothing about and make stupid conclusions.

Via [profile] aqrima, white lady talks shit because she read an article about India in NY Times.:


I, personally, do not feel that culture is an excuse for violence. In fact, I feel that there is no excuse for violence. Using religion and culture to excuse murder is an act of cowardice. Yet, still they continue…in the name of religion and tradition, etc.

What I find disgusting about this story—beyond the whole pointless death and human intolerance—is that the family changed their story multiple times. Changing your story in such a fashion over and over again is rather indicative of guilt. And an autopsy showing that the young woman suffocated…that, too, seems more like murder than suicide. Were there marks on the neck indicating that she had been hung? Was there rope? Did the rope have any of her DNA embedded in the threads from, you know, hair and skin that would have certainly been torn and irritated? Is there even any evidence that she hung herself, aside from the family’s changing stories?

And isn’t it suspicious that her “suicide” note suddenly appeared after they changed the story?

No, you cannot change society in one day. Ms. Pathak’s brother was right in that. But that doesn’t mean that culture cannot change at all. It can, and it will. Hopefully, one day, the outdated, ignorant, and conservative notion of honor killings will be gone and women will be one step closer to being safe and equal in the cultures that once advocated such archaic systems.

Ah, the condescending attitude and superiority of white people. Imagine if they actually bothered to educate themselves!

Aqrima has a wonderful response here:

you’re saying that this is done in the name of (outdated, archaic, conservative, ignorant) culture, and that is wrong. and some people say that this is what the culture says, and it is outdated, archaic, conservative and ignorant.

you’re working on the assumption that 1) there is some primal indian culture that we (indians, south asians) come from, and 2) that you know what it is.

and you don’t. you really, really don’t. i get the sense you (and the person you reblogged) are just another white feminist who thinks it’s okay to make blatantly racist and imperialist statements about our cultures, while you’re completely ignorant about the ways in which, for one, imperialism has shaped our cultures. made it so that we are in this bind where it’s either fundamentalism or modernity, and nothing. fucking. makes. sense.

ETA: White lady responds to Aqrima, after a bunch of nonsense about how she (White Lady) has right to talk: "excusing horrible violence on an innocent victim (a whole line of “but, but, but,” really?) makes you an evil person.."

Because she is so concerned about the killing happening in India. *throws up*

I would say that making fun of an Indian woman's culture while you stamp over a woman's death like that makes you an evil person. No one is fooled.

White lady, an Indian woman calling you on your racism while you pretend concern about a woman's death isn't "excusing a murder," far from it. And you making this straw man and slippery slope towards her and her culture is really awful and privileged.

You, white lady, aren't the one being killed there and won't ever be. You have no idea about these women lives beyond what you read in a NY Times article. So shut up.
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
Buscando información en español sobre ciertos asuntos psiquiátricos me encontré con la página del Dr. Hugo Marietan, psiquiatra recibido en la UBA, y dije, "wow, responde cartas, que genial," hasta que leí un artículo escrito por él: Psicopatías e histeria. Y me dije muy ilusamente: ah, bueno, seguro el término Histeria lo usará para hablar de como eso no existe (y haciendo una búsqueda rápida en google uno puede ver como clínicamente, aunque ya no se usa oficialmente, no está ni mal visto pero para nada). Mi horror es que no solamente usa la definición arcaica y sexista del término, mi horror es en las historias que cuenta:

Cuando comencé a hacer mis primeras armas en medicina como practicante, aún estudiante, la histeria era algo realmente molesto para los clínicos. Y a tal punto que cuando llegaba un caso de histeria el Jefe de Guardia, decía “- ¿Quién es el último que entró a la Guardia? Que se ocupe así nosotros no perdemos tiempo con esto y nos ocupamos de los casos ‘en serio’”. Recuerdo a una chica llegando semiparalizada en brazos de su padre, con la madre, el novio, alguna tía y otros familiares angustiados acompañando el cuadro que semejaba más al de una opereta que al de una emergencia. La pobre histérica caía así en manos del más inexperto de la guardia, por aquellos tiempos llamado el ‘perro’ por haber sido el último en llegar, y que tenía la siguiente instrucción: a) sacarle el público, b) hacerle parloterápia, quedarse con ella y hablarle hasta que se le pase.

El Jefe de Clínica Medica de donde hacía la Unidad Hospitalaria tenía su remedio para la histeria, decía “- Cuando tengan una paciente histérica, busquen el analgésico intramuscular más doloroso e inyéctenle en la nalga a presión, de esa manera verán como deja de ocuparles el tiempo y pueden dedicarse a lo suyo”. El se consideraba a sí mismo benévolo “- Yo soy mucho más suave que mis maestros, ellos me enseñaron que había que apretar los pezones para sacarla de la crisis”.

No solo vemos el aspecto misógino y de género en "histeria" ("cuando venga una paciente"), sino también vemos que el abuso sexual y maltrato a pacientes "histéricas" que está no solo no mal visto sino fomentado. (No, el hombre no desaprueba para nada en lo que sigue de su artículo algo de esto.) Esto es profesionalismo, digo, ¿no hay algo que habla la ética sobre esa actitud condescendiente, paternalista y de burla hacia sus pacientes o qué se yo? (Y el médico que se ve en su santo derecho de apretarle los pezones a una paciente porque la ve "histérica". No es abuso sexual, ni feas dinámicas de poder, ni nada.)

Pero lo peor está por venir:

La idea de la solución de las crisis histéricas en relación a un quehacer con lo genital es algo que siempre estuvo presente, incluso fuera del modelo médico, lo mismo que la idea que la histeria está relacionada con un déficit de satisfacción sexual.

Sí. No os jodo. Esto lo dice él. Sí, esto que Freud decía hace 50 años, sigue vigente para algunos médicos.

Una noche, cerca de las dos de la madrugada, tocan el timbre de mi domicilio y al abrir me encuentro con el clásico cuadro: la hija aupada en brazos de su padre, y apretujados a su alrededor, muy afligidos, el novio, la madre, la hermana. Entran y el padre deposita con mucho cuidado a la joven de 17 años en la camilla del consultorio. Ella le sostiene la mano y no lo deja retirarse sino tras algo de resistencia. Ya a solas con ella me llamó la atención la forma de hablar como si fuese una nenita de cuatro años, y usando no solo el tono sino también la escasez de vocabulario propio de esa edad. Gesticulaba y movía su cuerpo como el de una niña contrastando con el desarrollo corporal de su edad actual. Le hable largo rato mientras como al pasar me cercioraba que sus signos vitales y motrices estuviesen normales. Ella siguió en su “personaje” de niña desvalida y átona, hasta que, para mi sorpresa pidió ir al baño, se lo permití y con gran soltura y seguridad se incorporó de la camilla y fue al baño. Pedí a la madre que hiciera una vigilancia discreta mientras yo hablaba a solas con el novio. Habían estado en uno de los bancos de una plaza de Quilmes, era una noche cálida. El contaba que, habitualmente, sus mimos llegaban hasta cierto límite que ella imponía, pero esa noche estaba más suelta y pudieron avanzar mucho más, y que cuando comenzó a aflojarle la ropa para coronar la noche escuchó, con cierto espanto, que una voz de nenita le decía: “no te potes mal con la nenita, nene malo”. Creyó al principio que era una broma, pero la cosa fue de mal en peor hasta que terminaron en el consultorio. Cerca de las cuatro se retiraron todos, ella recuperada. En el momento que debía dar el paso hacía la mujer, esa joven decidió esperar detrás de su nenita.

¿Se pueden imaginar? Una chica que quién sabe que estaría haciendo para protegerse viene a parar con semejante médico que no solo es increíblemente condescendiente con ella, sino que dice cosas como "en el momento que debía dar el paso hacía la mujer, esa joven decidió esperar detrás de su nenita". Nótese la dicotomía entre "mujer" y "nenita". "Dar paso hacia la mujer" es iniciarse sexualmente según este psiquiatra, por lo tanto el género, la mujer adulta como siempre estará definida por su sexualidad (heterosexual por supuesto).

En nuestra práctica profesional nos enfrentamos con varias tipos de manifestaciones histéricas: aquella en la que lo preeminente es la dramatización, es el caso de la histérica que comienza narrando qué le pasa con su esposo, por ejemplo, y se deja llevar por el personaje y poco a poco nos va convirtiendo en su esposo hasta que terminamos por vernos insultados en nuestro propio consultorio por una mujer furiosa. Aquella otra que es seductora y graciosa, la gracia es la armonía de los gestos, es el caso de la histérica que arma y adorna todo su discurso con la gracia de una buena actriz; sabe que lo hace bien y disfruta de tener un espectador donde desarrollar su histrionismo y seducción. Y aquella que presenta una artificialidad muy marcada pero carente de gracia y que no logra agradar a su espectador ocasional.

Otra vez, la feminización de la histeria, y la sexualización de sus pacientes. Una mujer que "ataca al psiquiatra que ve como esposo" o una "seductora." Las mujeres discapacitadas, con algún problema son tratadas de esta forma por médicos. No son seres humanos, son arquetipos, una cosa hipersexual e histriónica, o una esposa "dominante y maltratadora" que ataca al pobre médico por su odio al marido.

Esto es una gran caricatura.

Se desprende también de la práctica profesional un rasgo de inevitable presencia, la histérica demanda, los derechos son suyos, las obligaciones son de los demás para con ella y deben ser cumplidas como y cuando lo requiere. No es retributiva. Pide, abusa, tiraniza, siempre quiere más: “contentada nunca, conforme jamás”.

¿Necesito decir algo? La Histérica.

Se trata de una paciente de unos 45 años que tuvo una parálisis de su hemicuerpo. Ella me comenta “Yo estaba sentada porque no podía moverme, y veía que todos mis familiares estaban alrededor mío con una gran angustia, y yo trataba de decirles que no se preocuparan, que estaba todo bien, que estaba tranquila, no lo podía decir porque tenía problemas para articular, pero yo me sentía bien y para mí estaban exagerando”. Médico, internación, exámenes. Tenía un coágulo en la zona occipito-parietal derecha que le daba la hemiparesia. El caso presentaba las características de una bella indiferencia y era un cuadro orgánico neto.

Dios me libre. La mujer tenía un coágulo, pero su tranquilidad era por supuesto "histeria", porque una mujer haciendo cualquier cosa es histeria. Si se ponía nerviosa era histeria. Si está tranquila también es histeria!

Y las características de la histeria:

- curiosidad

- chismografía

- fantasía [...]

- sensibilidad

- representaciones hipocondríacas

- tendencia a las escenas

- tendencia al romanticismo


- extraña mezcla de frialdad y entusiasmo, de amabilidad y hostilidad

[...] Es de destacar que lo que ya se planteaba por el año 1900 sobre pacientes histéricos puede encontrarse en diversos criterios asimilables a la histeria presentes en el DSM IV y poseen absoluta vigencia ateniéndonos a la práctica clínica cotidiana.

Aparentemente, cualquier mujer que... sea humana será "histérica" en algún momento de su vida. Porque recordemos que es un término muy ligado al género. Y. Nótese la vigencia. Palabra clave para este hombre.

Dentro de las psicopatías relacionadas con la histeria es posible distinguir los fantasiosos puros, la pseudología fantástica o mitomanía, como algunos la llaman, y los farsantes.

Los fantasiosos puros, Schneider los llama fantásticos aunque a mi parecer se ajusta mejor la nominación fantasiosos puros, son los ensoñadores, aquellos que están siempre imaginando cosas, ensoñados, idos, un poco distraídos, olvidadizos, siempre muy introvertidos y en su mundo, soñando despiertos y tratando de que el mundo de la fantasía los salve del mundo real.

Otra vez, no jodo. Esto lo dice el hombre. Adoro la patologización de todo.

La proporción de casos de pseudología fantástica es de tres hombres a una mujer, a diferencia de la neurosis histérica donde es de común conocimiento la enorme proporción de mujeres respecto de hombres

"Es de común conocimiento". Esto es ciencia y el resto son tonterías. La base es "el común conocimiento". Ah, cuantos estudios siguiendo el método científico se habrán hecho al respecto. "Es de común conocimiento que una pseudoenfermedad que se atribuyó a mujeres de clase alta debido a la asquerosa misoginia de un siglo atrás sea en la actualidad atribuida a un enorme número de mujeres con respecto a hombres".

Esta es la psiquiatría que se practica y es "vigente" en muchos lugares. Dios sabe que mis pensamientos están con esos pacientes.

Pues bien, mi reacción al encontrar esta página es "histeria" porque primero tuve la ilusión de que sería algo serio, pero al encontrarme con semejante mierda tuve la reacción contraria, liberando así mis instintos sexuales en forma de rabia hacia el pobre médico.

Y aclaremos esto, la "Histeria" es un concepto que surgió en los comienzos de 1900 en la medicina occidental debido a que la sexualidad de cierto grupo de mujeres se veía como patológica. A preguntarse.

Last thing before going to sleep.

  • Apr. 19th, 2010 at 12:39 AM
la_vie_noire: (Stop with the idiocy)
Via delux at [livejournal.com profile] deadbrowalking.

What the fuck is this shit. Seriously. Those comments...

Oh, and Neil Gaiman? His wife's husband.

I just want to hear more fans of him sounding all butthurt because people dare to say "mean tings" about their idol! Come here, little ones, I know how to use banset. (Translation: I really don't care about hearing you.)

And lolol at the one going "with all the real racism going on there, you just focus on...!" It sounds so familiar.
la_vie_noire: (Clare-killing)
Amazing [personal profile] sparkymonster makes the post that will saves us a lot of trouble from stupid people:

A lesson in good vs. bad irony thanks to Amanda Palmer. (Very triggering about racist violence and pictures of bodies.)

Not that big fan of Gaga here, but seriously, Palmer. You, white lady, don't know what you are saying. (And the same goes to the rest of white ladies and gentlemen who, undoubtedly, will come out saying things like "it's not that offensive, you are not reading her right!")

[personal profile] hotcoffeems sums it up on this comment:

Here is the only thing I personally can conclude about why she thinks this is on ANY level O.K.: the KKK and the endemic and brutal evil that it is symptomatic of really means nothing to her except as an abstract. To her, it means little more than another possible tool in the box to use to promote herself as an "artist." There is NO WAY anyone could say such a thing, especially on the heels of that steaming Evelyn Evelyn mess, then follow it up with the "teehee, for those upset about the Klan reference..." Twitter and actually and genuinely comprehend that what the KKK is and represents is a profound evil in the world.

I'm so pissed that I'm reacting pretty badly to other and non-related online arguments I'm having right now. Yeah, avoid me.


la_vie_noire: (Default)
[personal profile] la_vie_noire

Latest Month

March 2013



RSS Atom
Powered by Dreamwidth Studios
Designed by [personal profile] chasethestars